經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展和口碑積累，廣東好太太的“好太太”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，即便作為馳名商標(biāo)且已經(jīng)申請(qǐng)了許多防御商標(biāo)，也難防商標(biāo)糾紛。

　　2018年5月，佛山凱達(dá)能公司申請(qǐng)注冊(cè)“Haotaitai”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)30972865。2020年2月4日，廣東好太太公司對(duì)該商標(biāo)提出宣告無(wú)效。

　　國(guó)知局認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“Haotaitai”并沒(méi)有復(fù)制、摹仿廣東好太太公司“好太太”商標(biāo)的主觀(guān)故意，且訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“建筑咨詢(xún)”等服務(wù)與引證商標(biāo)一賴(lài)以馳名的“晾衣架”商品具有一定差異。綜上，裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

　　廣東好太太公司不服被訴裁定并提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴裁定。

　　原審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相比較，文字構(gòu)成、視覺(jué)效果方面差異明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，據(jù)此判決駁回廣東好太太公司的訴訟請(qǐng)求。

　　廣東好太太公司不服原審判決并提起上訴，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與佛山凱達(dá)能公司服從原審判決。2021年6月，北京市高級(jí)人民法院受理此案后，依法審理并作出判決。

　　法院認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相比較，在文字構(gòu)成、視覺(jué)效果方面差異明顯。佛山凱達(dá)能公司的第3563073號(hào)“Haotaitai”商標(biāo)構(gòu)成使用在第11類(lèi)“廚房用抽油煙機(jī)、燃?xì)鉅t”商品上的馳名商標(biāo)。

　　因此在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，佛山凱達(dá)能公司的“Haotaitai”商標(biāo)在“廚房用抽油煙機(jī)、燃?xì)鉅t”商品上已經(jīng)具有一定知名度及市場(chǎng)影響力，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)共同使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上時(shí)，相關(guān)公眾不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)的后果。

　　廣東好太太公司提交的“好太太”字號(hào)的使用、宣傳證據(jù)均未指向“建筑咨詢(xún)”等服務(wù)或類(lèi)似服務(wù)。有關(guān)訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵害了廣東好太太公司在先商號(hào)的上訴理由依據(jù)不足，不予支持。

　　綜上，法院判決駁回上訴，維持原判。

　　雖然此案涉及的是“Haotaitai”商標(biāo)，但是也揭示了“好太太”商標(biāo)在商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)等領(lǐng)域的激烈爭(zhēng)奪的情形。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2017年至今，廣東好太太公司作為引證商標(biāo)，成功駁回了其他商家注冊(cè)的“好太太”近似商標(biāo)，并且對(duì)已注冊(cè)的近似商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，成功無(wú)效諸多“太太”商標(biāo)。

　　商標(biāo)就是企業(yè)名牌，對(duì)企業(yè)的發(fā)展起著關(guān)鍵作用，注冊(cè)商標(biāo)可以在面對(duì)被侵權(quán)的時(shí)候通過(guò)法律得到保護(hù)，當(dāng)然，為了防止自己的品牌被侵權(quán)，建議注冊(cè)全類(lèi)別商標(biāo)!