“海瀾之家，男人的衣柜。”這句廣告語(yǔ)可謂家喻戶(hù)曉，而圍繞著注冊(cè)在廣告等服務(wù)上的一件“勝世海瀾”商標(biāo)，卻發(fā)生了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)屬紛爭(zhēng)。日前，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）裁定支持了海瀾之家服飾有限公司（下稱(chēng)海瀾之家公司）的無(wú)效宣告請(qǐng)求，對(duì)武漢盛世海瀾文化傳媒有限公司（下稱(chēng)盛世海瀾公司）注冊(cè)在廣告等服務(wù)上的“勝世海瀾”商標(biāo)（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)）予以無(wú)效宣告。

　　據(jù)了解，2012年5月，盛世海瀾公司提出系爭(zhēng)商標(biāo)即第10938625號(hào)“勝世海瀾”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2013年8月系爭(zhēng)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在廣告、組織商業(yè)或廣告展覽、商業(yè)管理和組織咨詢(xún)等第35類(lèi)服務(wù)上。

　　2016年6月，海瀾之家公司引證其在先核準(zhǔn)注冊(cè)在廣告、組織商業(yè)或廣告展覽、商業(yè)管理咨詢(xún)等第35類(lèi)服務(wù)上的第3196647號(hào)“海瀾HAILAN”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)一）與第6565808號(hào)“海瀾之家”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)二），主張系爭(zhēng)商標(biāo)與其兩件引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，向商評(píng)委提出對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的申請(qǐng)。

　　商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用服務(wù)與兩件引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)；系爭(zhēng)商標(biāo)“勝世海瀾”完整包含了引證商標(biāo)一的顯著識(shí)別部分“海瀾”二字，與引證商標(biāo)二“海瀾之家”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。系爭(zhēng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)并存使用在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為系同一經(jīng)營(yíng)者系列商標(biāo)，從而對(duì)服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，系爭(zhēng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　綜上，商評(píng)委認(rèn)為海瀾之家公司的無(wú)效宣告理由部分成立，裁定對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。（王國(guó)浩）

　　（編輯：高云翔）

　　（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。）