北京商報記者獲悉，北京第三紀信息技術有限公司（以下稱“第三紀公司”）因注冊商標專用權被侵害，已經(jīng)將涉嫌侵權人廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司（即納斯達克上市公司：歡聚時代，以下簡稱“華多公司”）訴至法院，另外還在多家手機應用商店上投訴了華多公司發(fā)布的“歡聚寶App”涉嫌侵權。同時，受華多公司的侵權影響，第三紀公司團隊無奈轉投校園洗衣機市場。

源起“歡聚寶”商標

此案源于“歡聚寶”商標。據(jù)了解，第三紀公司成立于2005年，在2009年6月就申請注冊了“歡聚網(wǎng)”商標，2011年該公司為了經(jīng)營需要還在第9類（計算機程序）、第35類（廣告）、第38類（信息傳送）、第41類（在線游戲）、第42類（計算機軟件設計）上申請注冊了“歡聚寶”商標；2013年2月28日，申請商標通過國家商標局審查獲準注冊，商標注冊有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。在“歡聚寶”商標注冊前后，從2010年起第三紀公司依托“歡聚”、“歡聚網(wǎng)”和“歡聚寶”系列品牌開發(fā)并運營了歡聚斗地主、歡聚鋤大地、歡聚網(wǎng)頁游聚合平臺、歡聚寶手游分發(fā)平臺等產品，并獲得了相關計算機軟件著作權。

華多公司的前身是廣州多玩，成立于2005年，旗下有YY直播平臺和多玩游戲網(wǎng)，于2012年開始使用“歡聚時代”的名稱，并于同年在美國納斯達克上市。為了便利用戶消費，華多公司設立了“歡聚寶”支付平臺，為用戶提供YY直播平臺和多玩游戲網(wǎng)的充值消費服務。值得注意的是，“歡聚寶”支付平臺于2014年以網(wǎng)頁版和App版兩種形式上線，此時第三紀公司早已經(jīng)拿到“歡聚寶”的商標注冊證。

北京商報記者了解到，2015年底到2016年初，華多公司曾以“連續(xù)三年不使用注冊商標”為由，多次向國家商標局申請撤銷第三紀公司持有的“歡聚網(wǎng)”注冊商標。在申請無果之下，2016年5月26日，深圳卡洛睿知識產權機構表示希望購買“歡聚寶”第9類、第38類和第41類商標，但是雙方并未就此達成任何一致意見。

“李逵”反成“李鬼”

今年4月中旬，第三紀公司委托北京唯入律師事務所對“歡聚寶”商標被侵權的行為進行維權。4月24日，第三紀公司分別向提供“歡聚寶”App下載服務的蘋果App Store、360手機助手、OPPO應用商店、vivo應用商店、小米應用商店、華為應用市場、騰訊應用寶等平臺投訴商標侵權，要求立即下架“歡聚寶”App；4月25日，OPPO應用商店、華為應用市場回復已將“歡聚寶”App下架。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，vivo應用商店中已經(jīng)搜索不到“歡聚寶”App。

第三紀公司負責人邢波表示，大型互聯(lián)網(wǎng)公司對小企業(yè)的知識產權侵權行為，對小企業(yè)的影響是致命的，由于歡聚時代肆無忌憚的侵權行為，第三紀公司的正常經(jīng)營幾乎陷入停頓，邢波本人已經(jīng)轉投校園洗衣機市場，他想不通的是：明明自己是李逵，反倒經(jīng)常被合作伙伴認為是“李鬼”。據(jù)了解，目前第三紀公司已經(jīng)將華多公司訴至法院。北京商報記者也就此事聯(lián)系到了華多公司法務部門的工作人員，對方表示以官方公告為準，不過截至目前并未發(fā)現(xiàn)華多公司官方網(wǎng)站有相關內容的公告。

事前預防事后追究

曾經(jīng)幫助開心網(wǎng)打贏“真假開心網(wǎng)”官司的律師李云德對互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產權官司非常熟悉，他認為，華多公司作為互聯(lián)網(wǎng)領域的大企業(yè)、納斯達克上市公司，本來應當在尊重和維護知識產權方面起到表率作用，但很遺憾的是，華多公司未經(jīng)許可，擅自在開發(fā)的App名稱上使用“歡聚寶”商標，并使用App為YY直播平臺和多玩游戲網(wǎng)提供業(yè)務支撐，還在App上提供“話費充值”等在線交易市場、提供在線游戲，極易導致相關公眾混淆或者反向混淆，涉嫌侵害第三紀公司的“歡聚寶”注冊商標專用權。

李云德指出，網(wǎng)絡知識產權糾紛突出體現(xiàn)在網(wǎng)絡銷售平臺侵權責任的認定、提供網(wǎng)絡信息存儲空間服務者侵權責任的認定以及其他網(wǎng)絡服務提供者侵權責任認定等方面，而利害關系人自身對知識產權保護意識不足、保護力度不夠，也是造成創(chuàng)業(yè)企業(yè)頻頻遭遇互聯(lián)網(wǎng)侵權卻得不到有效救濟的重要原因。

李云德告誡企業(yè)，由于侵權行為的發(fā)生是權利人難以預測和控制的，大多數(shù)情況下權利人需要通過投訴、訴訟的事后救濟方式進行維權，因此，事前完善自身的知識產權管理、妥善保留知識產權的產生、使用和受損狀況的相關證據(jù)鏈，才能使權利人、利害關系人在知識產權訴訟中占據(jù)優(yōu)勢地位。企業(yè)要在知識產權方面做到“事前預防、事后追究”。